"Jeżeli chcesz, aby Twój kandydat był wrażliwy na krzywdę zwierząt zobacz jak głosował w sprawach czworonogów w ostatniej kadencji Parlamentu. 25 października odbędą się wybory parlamentarne. Dlatego dokonując świadomego wyboru, musimy znać preferencje kandydatów, ich opinie na temat istotnych społecznie kwestii. Istnieją sprawy apolityczne, stosunek do których nie jest determinowany przynależnością do konkretnej partii, lecz zależy od osobistych poglądów polityka. Jedną z takich spraw jest z całą pewnością prawna ochrona zwierząt, w szczególności zakres tej ochrony, skłonność do przedmiotowego traktowania zwierząt bądź akceptowanie, że posiadają one atrybut czujących istot, demonstrowanie szacunku do ich życia oraz troska o ich dobrostan. W Parlamencie, którego kadencja dobiegła właśnie końca, można mówić głównie o dwóch budzących kontrowersje sprawach, związanych z zagadnieniem ochrony zwierząt. Uważamy, że stosunek do zwierząt może być istotnym czynnikiem wpływającym na preferencje wyborców, dlatego teżuruchomiliśmy tę stronę celem przypomnienia, jakie stanowisko wobec praw zwierząt mają posłowie ubiegający się o reelekcję – na przykładzie głosowania w sprawie uboju rytualnego oraz tego, kto z ubiegających się ponownie o mandat posła lub senatora jest potwierdzonym myśliwym. Posłowie, którzy głosowali za ubojem rytualnym oraz myśliwi znajdują się na stronie „Czarna Lista”. Wystarczy wybrać województwo, w którym będą Państwo głosować i zapoznać się z nazwiskami kandydatów ze swojego rejonu. Na stronie prezentujemy również „Zielona listę”, na której umieściliśmy sylwetki kilku kandydatów, którzy w naszej ocenie pozytywnie wyróżnili się na polu walki o poprawę sytuacji prawnej zwierząt w Polsce – z krótkim uzasadnieniem wyróżnienia. Głosujmy odpowiedzialnie. Niech nasz wybór nie będzie krzywdą dla zwierząt!" - OTOZ ANIMALS. Strona akcji: glosujemydlazwierzat.pl

Podziel Przypnij Głosujemy dla zwierząt!
Podziel Przypnij Głosujemy dla zwierząt!